A velha atracção pelas causas raciais, sexuais ou religiosas extremas,
e ao nacionalismo radical, está a começar a desaparecer.
A questão de quem sou eu, ou se sou bom ou mau, se tenho sucesso ou não,
tudo isso é aprendido ao longo do caminho.
É apenas uma passeio,
podemos mudar de direcção em qualquer altura.
É apenas uma escolha. Sem esforço, sem trabalho, sem economia de dinheiro.
Eu descobri que jogava de forma errada.
O jogo era descobrir o que eu já era.
Estavamos a dizer
o quanto é importante
trazer para a mente humana
a revolução radical.
A crise, é uma crise de consciência.
Uma crise que não pode mais
aceitar as velhas normas,
os velhos padrões,
as antigas tradições.
E, considerando o que o mundo é hoje,
com toda a miséria,
conflito,
brutalidade destrutiva,
agressão,
e por aí fora...
O homem
ainda é o que era.
Ainda é brutal,
violento,
agressivo,
aquisitivo,
competitivo.
E, ele construiu uma sociedade
dentro destas linhas.
Não é um sinal de saúde estar bem ajustado a uma sociedade profundamente doente.
A sociedade hoje
é composta por uma série de instituições.
Desde instituições políticas,
instituições legais,
instituições religiosas.
A instituições de classe social,
valores familiares,
e especialização profissional.
É óbvia, a profunda influência que estas tradicionais estruturas têm
na formação de nossos entedimentos e perspectivas.
Apesar disso, de todas as instituições sociais, entre as quais nascemos,
pelas quais somos conduzidos e condicionados...
Parece não existir outro sistema dado como adquirido,
e incompreendido,
como o sistema monetário.
Alcançando proporções quase religiosas,
a instituição monetária estabelecida existe
como uma das mais incostestáveis formas de fé que existe.
Como o dinheiro é criado,
as políticas pelo qual é controlado,
e como realmente afecta a sociedade,
são interesses inexistentes na grande maioria da população.
Num mundo onde 1% da população detém 40% da riqueza do planeta.
Num mundo onde 34 mil crianças morrem todos os dias
de pobreza e doenças evitáveis,
e, onde 50% da população mundial vive com menos de 2 dólares por dia...
Uma coisa é clara.
Alguma coisa está muito errada.
E, estando ou não conscientes disso,
o sangue que dá vida a todas as nossas instiuições,
e também à própria sociedade,
é dinheiro.
Portanto, entender esta instituição de política monetária
é um factor crítico para entender porque é que as nossas vidas estão como estão.
Infelizmente, a economia é muitas vezes encarada como confusa e tediosa.
Fluxos intermináveis de jargão financeiro, juntamente com matemáticas intimidantes,
rapidamente detêm as pessoas que tentam entendê-lo.
Porém, a verdade é:
A complexidade associada ao sistema financeiro é uma simples máscara.
Projectado para ocultar uma das estruturas que mais impede o avanço social,
que humanidade já conheceu.
Nínguem é mais escravizado do que aqueles que erroneamente acreditam ser livres.
-Johann Wolfgang von Goethe- 1749-1832
Há alguns anos atrás, o banco central dos Estados Unidos, a Reserva Federal (FED),
produziu um documento entitulado "Mecânica Moderna do Dinheiro".
Esta publicação detalhava a prática institucionalizada da criação de dinheiro,
como utilizada na Reserva Federal e na rede global de bancos comerciais que suporta.
Na primeira página, o documento declara o seu objetivo.
O objetivo deste documento é descrever o processo básico da criação de dinheiro
num sistema bancário de reserva fraccionário.
Mais adiante, descreve este processo de reserva fracionária
através de várias terminologias bancárias.
Uma tradução do que está descrito será algo como isto:
O Governo dos Estados Unidos decide que precisa de algum dinheiro.
Então, pede à Reserva Federal, por exemplo, 10 biliões de dólares.
A FED responde: "ok, nós compramo-vos 10 biliões em títulos do governo".
Então o governo pega nalguns pedaços de papel,
imprime alguns símbolos oficiais,
e os denomina-os "títulos do Tesouro".
Então atribuem um valor a estes títulos, correspondente a 10 biliões de dólares
e os envia-os para o FED.
Por sua vez, a FED gera alguns pedaços de papel impresso.
Mas desta vez, denomina-os "notas da reserva federal".
Igualmente atribuindo um valor de 10 biliões de dólares.
A FED então troca estas notas pelos títulos do governo.
Assim que a troca seja feita,
o governo pega nos 10 biliões em notas da reserva federal,
e deposita numa conta bancária.
E com este depósito, as notas tornam-se oficialmente dinheiro legal.
Adicionando 10 biliões de dólares à reserva monetária dos EUA.
E lá está ele! 10 biliões em dinheiro acabaram de ser criados.
Evidentemente, este exemplo é uma generalização.
Porque, na realidade, esta transacção seria feita eletronicamente.
Sem o uso de papel.
Na verdade, apenas 3% da reserva monetária dos EUA existe em dinheiro vivo.
Os outros 97% existem apenas nos computadores.
Portanto, os títulos do governo são, por natureza, instrumentos de dívida.
E quando a FED compra estes títulos,
com dinheiro que essencialmente criou a partir do nada,
o governo está a comprometer-se pagar
esse dinheiro à FED.
Por outras palavras, o dinheiro foi criado a partir de uma dívida.
Esse aparente paradoxo, de como dinheiro ou valor
pode ser criado a partir de dívidas,
ou endividamento, tornar-se-á mais claro
quando avançarmos neste exemplo.
Então, a troca foi feita.
E agora, 10 biliões de dólares estão numa conta de um banco comercial.
É aqui que as coisas ficam interessantes.
Porque, baseado no processo de reserva fracionária,
esse depósito de 10 biliões de dólares
torna-se instantâneamente parte das reservas bancárias.
Tal como acontece com qualquer outro depósito.
E, no que diz respeito a requisitos de reserva,
assim está escrito na "Mecânica Moderna do Dinheiro":
"Um banco é obrigado a manter reservas legalmente exigidas
igual a uma determinada percentagem dos seus depósitos ".
O documento então quantifica esta porcentagem, declarando:
"De acordo com os actuais regulamentos,
a reserva mínima relativamente à maioria das contas é de dez por cento."
Isto significa que com um depósito de 10 biliões de dólares,
10%, ou 1 bilião,
é mantido como reserva mínima.
Enquanto os outros 9 biliões são considerados uma reserva excessiva,
e podem ser usados como base
para novos empréstimos.
Desta forma, será lógico assumir, que estes 9 biliões
estão literalmente a sair do já existente depósito de 10 biliões de dólares.
No entanto, este não é o caso.
O que realmente acontece, é que os 9 biliões
são simplesmente criados do nada,
por cima do já existente depósito de 10 biliões de dólares.
É assim que a reserva monetária é expandida.
Como declarado na "Mecânica Moderna do Dinheiro":
"É evidente que eles" - os bancos -
não fazem empréstimos utilizando o dinheiro recebido nos depósitos.
Se o fizessem, não era criado dinheiro adicional.
O que eles fazem ao emprestar dinheiro
é aceitar notas promissórias
- contractos de empréstimo -
em troca de crédito - dinheiro -
que vai para a conta corrente daquele que recebe o empréstimo".
Por outras palavras, os 9 biliões podem ser criados do nada.
Simplesmente porque existe procura por um empréstimo como este,
e porque existe um depósito de 10 biliões para satisfazer os requisitos de reserva.
Agora vamos supor que entra alguém neste banco e
leva emprestados os novíssimos 9 biliões de dólares.
Esse alguém irá de seguida, muito provavelmente, depositar esse dinheiro
na sua conta bancária.
O processo então repete-se.
Como este depósito passa a fazer parte das reservas do banco,
10% é isolado e 90% dos 9 biliões,
ou 8,1 biliões, são criados e estão agora disponíveis para novos empréstimos.
E, evidentemente, que 8,1 biliões podem ser emprestados e depositados novamente,
criando 7,2 biliões adicionais... e 6,5 biliões... e 5,9 biliões... etc...
Este ciclo de criação de dinheiro, tecnicamente, pode ir até ao infinito.
A média matemática resultante é que, aproximadamente, 90 biliões de dólares podem ser criados a partir dos 10 biliões originais.
Por outras palavras:
Para cada depósito que ocorre num sistema bancário. aproximadamente novo vezes o seu valor pode ser criado do nada.
Nervosos pelo dinheiro, peçam ao gentil Banco da América uma jarra de
dinheiro tranquilizante instantâneo.
D-I-N-H-E-I-R-O, na forma de um conveniente crédito pessoal.
Portanto, agora que sabemos como é que o dinheiro é criado por este sistema bancário de reserva fracionária,
uma questão lógica, porém ilusória, vem à mente:
O que é que na verdade está a dar valor a este dinheiro recém-criado?
A resposta: o dinheiro que já existe.
O novo dinheiro essencialmente "rouba" valor da reserva de dinheiro existente,
já que a quantidade total de dinheiro aumenta independentemente da procura por bens e serviços.
E, como oferta e procura requerem equilíbrio,
os preços aumentam, dominuindo o poder de compra de cada dólare individual.
Isto é normalmente referido como inflação.
E a inflação é essencialmente uma taxa escondida do público geral.
Qual é o conselho que geralmente recebemos? inflacionar a moeda.
Eles não dizem: degradem a moeda. Eles não dizem: desvalorizem e moeda.
Eles não dizem: enganem as pessoas que estão seguras. Eles dizem: baixem as taxas de juros.
A verdadeira decepção é quando distorcemos o valor do dinheiro.
Quando criamos dinheiro a partir do nada, não temos economias. Ainda assim existe o tão conhecido "capital".
Por isso, a minha questão resume-se a isto: Como raio podemos esperamos resolver os problemas de inflação?
Isto é: aumentar a oferta de dinheiro, o que gera mais inflação.
É claro que não podemos.
O sistema de reserva fracionária de expansão monetária é por natureza inflacionário.
Porque o acto de aumentar a reserva monetária, sem que haja uma
aumento proporcional de bens e serviços na economia,
irá sempre desvalorizar a moeda.
Aliás, uma rápida olhada nos valores históricos do dólar americano,
versus a oferta monetária,
reforça definitivamente este ponto.
E o relacionamento inverso é óbvio.
Um dólar em 1913 precisava de $21,60 em 2007 para igualar o valor.
Isto representa uma desvalorização de 96% desde a criação da Reserva Federal.
Porém, se esta realidade de inflação inerente e perpétua parece absurda e economicamente auto-destrutiva...
Agarre essa ideia. Porque absurdo não descreve como o nosso sistema financeiro realmente funciona.
Já que no nosso sistema financeiro dinheiro é dívida,
e dívida é dinheiro.
Aqui está um gráfico da reserva monetária dos EUA de 1950 a 2006.
E aqui está um gráfico da dívida nacional dos EUA no mesmo período.
É interessante que as inclinações das curvas são virtualmente idênticas.
Porque quanto mais dinheiro existe, mais dívida existe.
E quanto mais dívida existe, mais dinheiro existe.
Dito de outra forma. Cada dólar na sua carteira
é devido a alguém de alguém.
Lembre-se, a única maneira para o dinheiro vir a existir é através de empréstimos.
Portanto, se todos num dado país fossem capazes de pagar as suas dívidas, incluindo o governo,
não existiria um único dólar em circulação.
"Se não existissem dívidas no nosso sistema monetário, o dinheiro não existia."
De facto, a última vez na história dos EUA em que a dívida nacional foi completamente liquidada
foi em 1835 depois do presidente Andrew Jackson fechar as portas do banco central, que precedeu à Reserva Federal.
Na verdade, toda a plataforma política de Jackson girava
essencialmente em torno do seu compromisso em encerrar o banco central.
Declarou o seguinte ponto:
"Os grandes esforços que o banco actual fez para controlar do governo...
não passam de premonições do destino que aguarda o povo norte-americano,
sejam eles iludidos pela perpetuação desta instituição
ou, pelo estabelecimento de uma outra igual."
Infelizmente esta mensagem teve um curto tempo de vida.
E os banqueiros internacionais tiveram sucesso ao instalar outro banco central em 1913,
a Reserva Federal. E, enquanto esta instituição existir
a dívida perpétua está garantida.
Até agora falamos da realidade em que o dinheiro é criado através da dívida por empréstimos.
Estes empréstimos são baseados em reservas bancárias,
e reservas derivam de depósitos. E através deste sistema de reservas fracionária,
qualquer depósito pode criar 9 vezes o seu valor original.
Que por sua vez, desvaloriza a reserva monetária existente, e aumenta os preços na sociedade.
E, como todo este dinheiro é criado a partir de dívida,
e circula aleatoriamente através do comércio,
as pessoas tornam-se inconscientes de suas dívidas originais.
E um desequilíbrio existe, onde as pessoas são forçadas a competir por trabalho,
de forma a conseguir tirar dinheiro suficiente da reserva monetária
para cobrir os seus custos de vida.
Ainda que tudo isto pareça disfuncional e antiquado,
ainda existe uma factor que não incluimos na equação.
E é este elemento da estrutura
que revela a verdadeira natureza fraudulenta do próprio sistema.
A aplicação do juro.
Quando a FED empresta dinheiro ao governo,
ou quando o banco empresta a uma pessoa,
na grande maioria dos casos, o pagamento é feito com juros brutos.
Por outras palavras,
quase todos os dólares existentes
terão de ser eventualmente devolvidos a um banco acrescidos de juros.
Mas,
se todo o dinheiro é emprestado pelo Banco Central,
e é expandido por bancos comerciais através de empréstimos,
apenas o denominado por "principal"
está a ser criado na reserva monetária.
Então, onde está todo o dinheiro para cobrir todos os juros que são cobrados?
Em lado nenhum.
Não existe.
As consequências disto são incríveis.
Porque a quantidade de dinheiro que é devida aos bancos
irá sempre exceder a quantidade de dinheiro disponível em circulação.
É por isso é que a inflação é uma constante na economia.
Já que será sempre preciso dinheiro novo para cobrir a dívida perpétua inerente ao sistema,
causada pela necessidade de se pagar os juros.
O que isto também significa, é que matematicamente os incumprimentos e falências
fazem literalmente parte do sistema.
E será sempre o escalão mais pobre da sociedade que sofrerá com isso.
Uma analogia seria a dança das cadeiras:
quando a música pára, alguém é posto de parte.
E a ideia é essa.
A verdadeira riqueza é invariavelmente transferida das pessoas para os bancos,
porque se não puder pagar a sua hipoteca, eles ficarão com a sua propriedade.
Isto é particularmente revoltante quando se apercebe não só que a inadimplência é inevitável
devido a prática de reservas fracionadas, mas também pelo facto
que o dinheiro que o banco lhe emprestou
não sequer existia legalmente.
Em 1969, houve um caso na justiça de Minnesota envolvendo um homem chamado Jerome Daly,
que recorria do arresto de sua casa pedido pelo banco que lhe cedeu o empréstimo para comprá-la.
O seu argumento era que o contrato de hipoteca exigia que ambas as partes,
ele e o banco, dispusessem de uma forma legítima de propriedade para a transação.
Em linguagem legal, isso é denominado por
contraprestação [uma base contratual. um contrato baseia-se na prestação de uma parte à outra.]
O Sr. Daly explicou que, na verdade, o dinheiro não era propriedade do banco
já que ele teria sido criado do nada assim que o termo do empréstimo fora assinado.
Lembra-se o que a "Mecânica Moderna do Dinheiro" referia acerca dos empréstimos?
O que fazem, ao emprestar dinheiro, é aceitar notas promissórias em troca de crédito.
As reservas não são alteradas pelas transações de empréstimo.
Porém, depósitos a crédito são considerados como adições ao total de depósitos do sistema bancário.
Por outras palavras, o dinheiro não vem dos seus bens existentes.
O banco simplesmente inventa-o, sem arriscar nada do que é dele,
excepto uma suposta responsabilidade no papel.
À medida que o caso evoluiu, o Sr. Morgan, presidente do banco, prestou depoimento.
E no memorando pessoal do juiz, ele recordou-se que o Requerente - presidente do banco -
admitiu ter criado, juntamente com o Banco da Reserva Federal, o dinheiro
e os créditos através de seus lançamentos nos livros-caixa.
O dinheiro e o crédito passaram a existir quando eles o criaram. O Sr. Morgan admitiu que
não havia lei ou estatuto americano que lhe desse o direito de fazer isso.
É precisa existir e ser oferecida uma contraprestação legal para validar a nota.
O júri concluiu que não existia nenhuma contraprestação legal e eu concordo.
E poeticamente ele adicionou: “Somente Deus pode criar algo de valor a partir do nada”.
E, diante desta revelação, a tribunal rejeitou o pedido de arresto do banco e Daly ficou com sua casa.
As implicações nesta decisão do tribunal são imensas,
pois sempre que você pedir dinheiro emprestado de um banco, seja uma hipoteca ou o seu cartão de crédito,
o dinheiro que lhe dão, não só é falso como também é uma forma ilegítima de contraprestação.
O que portanto anula o contrato, uma vez que o banco nunca teve o dinheiro como sua propriedade.
Infelizmente estes acontecimentos são reprimidos e ignorados.
E o jogo de transferência perpétua de riqueza e de dívidas continua.
E isto leva-nos a derradeira questão:
Porquê?
Durante a Guerra Civil americana, o presidente Lincoln rejeitou os empréstimos com altos juros
oferecidos pelos bancos europeus e decidiu fazer o que os patriarcas fundadores defendiam,
que era criar uma moeda independente e livre de dívida.
Era chamado de "O Greenback" (“Papel Moeda”).
Pouco depois dessa medida ser tomada, um documento interno
circulou entre bancos americanos e ingleses, dizendo:
“A escravidão é simplesmente a posse de mão-de-obra e exige cuidar dos trabalhadores,
enquanto o plano europeu… é que o capital controle a mão-de-obra controlando seus salários.”
Isso pode ser feito controlando o dinheiro.
Seria insuficiente permitir o Greenback… já que não o podemos controlar.
A política de reservas fracionadas,
perpetrada pela Reserva Federal
que se espalhou como prática da grande maioria dos bancos no mundo,
é na verdade um sistema moderno de escravidão.
Pense bem, o dinheiro é criado a partir de dívidas.
O que as pessoas fazem quando possuem dívidas?
Procuram empregos para poder pagá-las.
Mas se o dinheiro só pode ser criado a partir de empréstimos,
como é que a sociedade pode ficar algum dia livre de dívidas?
Não pode, e é esse o objectivo.
E é o medo da perda de bens, junto com a luta para se manter
com dívidas perpétuas e a inflação como parte do sistema
compostos pela escassez inevitável característica da oferta de dinheiro,
criados pelos juros que nunca poderão ser pagos
que mantém o escravo do salário na linha
correndo numa roda de hamster, como outros milhões.
Efectivamente, fortalecendo um império
que só beneficia a elite no topo da pirâmide.
No fim de contas,
para quem é que realmente trabalha?
Os bancos!
O dinheiro é criado no banco e acaba invariavelmente de volta ao banco.
Eles são os verdadeiros senhores, junto com as corporações e governos que apoiam.
A escravidão física exige abrigo e comida para os trabalhadores.
A escravidão económica exige que as pessoas consigam a sua própria casa e comida.
É um dos esquemas mais engenhosos de manipulação social alguma vez criados.
E na sua essência,
é uma guerra invisivel contra a população.
A dívida é a arma usada para conquistar e escravizar sociedades,
e os juros são a sua munição principal.
Enquanto a maioria de nós vive sem saber desta realidade,
os bancos, associados aos governos e corporações,
continuou a aperfeiçoar e expandir as suas tácticas de guerra económica,
implantando novas bases
como o Banco Mundial
e o Fundo Monetário Internacional [FMI],
enquanto também inventava um novo tipo de soldado.
O nascimento do assassino económico.
Existem duas formas de subjugar e escravizar uma nação. Uma é pela força, a outra é através de dívidas.
Nós, assassinos económicos, fomos de facto os responsáveis pela criação desse primeiro império.
E trabalhamos de muitas maneiras diferentes.
Mas, talvez a mais comum seja identificar um país que tem recursos, como petróleo.
E em seguida, conseguir um empréstimo enorme para esse país através do Banco Mundial ou uma de suas organizações irmãs.
Só que o dinheiro nunca vai realmente para o país. Ele acaba por ir para as grandes corporações para criar projectos de infraestrutura nesse país.
Usinas de energia, parques industriais, portos…
Coisas que beneficiam alguns ricos desse país,
e também as nossas corporações,
mas não a maioria das pessoas. Entretanto, essas pessoas,
o país inteiro acaba por ficar com uma enorme dívida.
A dívida é tão grande que eles não conseguem pagá-la, e isso é parte do plano...
Eles não podem pagá-la!
E portanto, num certo ponto, nós assassinos económicos, vamos lá e dizemos: “Ouça"
"Você perdeu muito dinheiro. Não vai conseguir pagar sua dívida. Então...”
“Venda o seu petróleo”
“bem barato às nossas petroleiras”
“Deixe-nos construir uma base militar no seu país...”
“Envie tropas para apoiar uma das nossas, nalgum lugar do mundo como"
"o Iraque ou vote em nós na próxima cúpula da ONU"
Pedem para privatizar a sua companhia elétrica
e vender o seu sistema de água e esgoto para corporações americanas ou outras
corporações multinacionais.
Portanto, crescem tipo cogumelos, e é tão típico, esse modo como o FMI e o Banco Mundial operam.
Colocam um país em dívida, e a dívida é tão grande que não pode ser paga!
E nessa altura oferecem-se para refinanciar a dívida, e cobram mais juros
E eles exigem
esse “escambo” que é chamado de condicionalidade ou boa governação
que basicamente significa que eles têm que vender os seus recursos,
incluindo muitos dos seus serviços sociais, empresas de serviços básicos,
às vezes os seus sistemas de educação,
os seus sistemas penais,
os seus sistemas de seguro… a corporações estrangeiras.
Isto é um ganho duplo, triplo, quádruplo!
A introdução do Assassino Económico começou na verdade no começo dos anos 50
quando Mossadegh, escolhido democraticamente,
foi eleito no Irão...
Ele era considerado como “A Esperança da Democracia”
no Médio Oriente ou pelo mundo. Ele foi o Homem do Ano da revista Time. Porém...
uma das questões que ele trazia, e queria implementar, era a ideia de que
as petroliferas internacionais deveriam pagar muito mais ao povo iraniano pelo petróleo que estavam a retirar do Irão
e de que o povo iraniano deveria ser beneficiado do seu próprio petróleo - política estranha?
Claro que não gostámos disso, mas tivemos medo de fazer o que estávamos a fazer, que era enviar os militares.
Em vez disso, enviámos um agente da CIA, Kermit Roosevelt, parente de Teddy Roosevelt,
e com alguns milhões de dólares, ele mostrou-se muito eficiente e em pouco tempo Mossadegh foi deposto
e substituíram-no pelo shar do Irão, que sempre foi a favor do petróleo, e isso funcionou muito bem
Bombas explodem por todo o Irão
um oficial do exército anuncia que Mossadegh se rendeu e o seu regime como ditador virtual do Irão acabou,
fotos do shar são exibidas pelas ruas à medida que o sentimento das pessoas muda,
o shar é bem-recebido no seu lar,
Aqui nos EUA, em Washington, as pessoas viram aquilo e disseram “uau, isto foi fácil e barato!”
Então estabeleceu-se um novo modo de manipular países, de criar impérios
o único problema com Roosevelt é que ele era um agente da CIA identificado
e se ele fosse apanhado, as implicações poderiam ter sido muito sérias, então naquele momento, tomou-se a decisão de usar consultores
privados para canalizar o dinheiro através do Banco Mundial ou uma das outras agências
de treinar pessoas como eu, que trabalham para empresas privadas,
assim, se fôssemos apanhados, não haveria consequências governamentais.
Quando Árbenz se tornou presidente da Guatemala, o país encontrava-se sob o jugo da empresa United Fruit
Grandes cooperações internacionais e Árbenz fizeram correr esta nota: “queremos devolver a terra às pessoas.”
E assim que assumiu o poder implementou políticas que fariam exatamente isso
devolver o direito sobre a terra ao povo.
A "United Fruit" não gostou muito disso,
e por isso contratou uma empresa de relações públicas
para realizar uma grande campanha nos EUA
que convencesse o país, o povo… os cidadãos dos EUA, a imprensa dos EUA
e o congresso dos EUA, que Árbenz era uma marionete soviética.
Se permitissem que ele continuasse no poder, os soviéticos teriam uma brecha neste hemisfério.
Naquela época, havia um grande temor na cabeça de todos, do terror vermelho, o terror comunista…
Para encurtar a história, a partir dessa campanha de relações públicas
surgiu um compromisso da parte da CIA e dos militares de derrubar este homem.
E de fato, conseguimos! Enviamos aviões, enviamos soldados, enviamos chacais,
enviamos tudo o que podíamos para derrubá-lo. E conseguimos,
e assim que deixou o seu escritório,
o sujeito que lhe sucedeu, basicamente devolveu tudo para as mãos das grandes corporações internacionais,
incluindo a United Fruit.
O Equador, durante muitos anos, havia sido governado por ditadores a favor dos EUA,
normalmente muito violentos. Decidiu-se que haveria uma eleição realmente democrática.
Jaime Roldós candidatou-se declarando que sua meta, como presidente, seria...
garantir que os recursos do país fossem usados para ajudar o povo.
E venceu! Com larga vantagem.
Com uma diferença jamais vista no Equador.
E começou a implementar as suas políticas.
Para garantir que os lucros do petróleo fossem para ajudar as pessoas.
Bem, nós nos EUA não gostamos disso.
Fui enviado com outros assassinos econômicos para “dar um jeito” em Roldós.
Para corrompê-lo, para dizer-lhe que... bem, você sabe,
"Tu e a tua família podem ficar muito ricos se jogarem pelas nossas regras."
"Mas se continuares com essas políticas, vais ter que sair!"
Ele não quis ouvir...
Foi assassinado...
Este processo de manipulação pela corporocracia
através de dívidas, suborno e derrubo político, chama-se:
Globalização
Assim como a Reserva Federal mantem o público americano numa posição
de serventia, através de dívida, inflação e juro,
o Banco Mundial e o FMI executa esta função à escala global.
O esquema básico é simples:
Coloque um país em dívida, seja com empréstimos,
ou currompendo o líder desse país,
depois imponha "condicionalizantes" ou "políticas de ajuste estrutural"
que normalmente consistem em:
desvalorização da moeda.
Quando o valor da moeda cai, cai também o valor de tudo a que está associada.
Isto torna os recursos indígenas disponíveis aos países predadores
por uma fracção do seu valor.
Grandes cortes nos fundos para programas sociais,
que incluem normalmente a educação e a saúde,
comprometendo o bem-estar e a integridade duma sociedade, deixando o público vulneravel
a exploração.
Privatização de empresas do estado.
Isto significa que sistemas sociais importantes podem ser comprados e regulados
por empresas estrangeiras, para lucrar.
Por exemplo, em 1999 o Banco Mundial insistia que o governo boliviano deveria vender
o sistema público de água da terceira maior cidade a uma subsidiária americana "Bechtel".
Assim que isto se concretizou, as contas de água, dos já emprobecidos residentes,
dispararam.
Só quando se deu uma revolta em massa pelo povo é que o contracto com Bechtel foi anulado.
Depois, existe a liberalização do comércio
ou a abertura da economia removendo quaisquer restrições ao comércio externo.
Isso permite uma série de manifestações económicas abusivas,
tais como corporações transnacionais introduzirem os seus próprios produtos produzidos em massa
subcotando as produções indígenas e arruinando economias locais.
Um exemplo disso é a Jamaica,
a qual, após ter aceite empréstimos e condicionalizantes do Banco Mundial,
perdeu o seu maior marcado lucrativo devido à concorrência de importações ocidentais.
Hoje inúmeros agricultores estão sem trabalho já que não conseguem competir
com as grandes companhias.
Outra variação é a criação de numerosas, aparentemente despercebidas, não regulamentadas, desumanas
fábricas de camisolas, que tiram partido das dificuldades económicas impostas.
Além disso, devido à produção desregulamentada, a destruição ambiental é perpétua
já que os recursos de um país são na maioria das vezes explorados por corporações indiferentes
ao despejam deliberadamente enormes quantidades de poluição.
A maior acção ambiental na história do mundo, está a ser feita em nome de 30.000 pessoas do Equador e da Amazónia, contra
Texaco, que é agora propriedade da Chevron por isso é contra a Chevron, mas para as actividades conduzidas pela Texaco.
Estimasse que exista 18 vezes mais o que Exxon Valdez despejou na costa do Alasca.
No caso do Equador, não foi um acidente. As petroliferas fizeram-no intencionalmente, eles sabiam que estavam a faze-lo para poupar dinheiro, em vez de fazerem uma eliminação adequada.
Além disso, um olhar sobre o desempenho recorde do Banco Mundial revela que a instituição, que afirma publicamente
ajudar países a desenvolver-se e aliviar a pobreza, não faz mais nada senão aumentar a pobreza e má distribuição de riquezas,
enquanto os lucros das empresas sobe.
Em 1960 a diferença de ganho entre as 5 pessoas e países mais ricos do mundo, e os 5 países mais pobres era de 30 para 1.
Em 1998, era 74 para 1.
Enquanto o PIB mundial cresceu 40% entre 1970 e 1985, aqueles em situação de pobreza na verdade aumentou, em 17%.
Enquanto que entre 1985 e 2000, os que viviam com menos de um dólar por dia aumentou em 18%.
Até o Comité Económico Conjunto do Congresso Americano admitiu que existir uma mera taxa de sucesso de 40% de todos os projectos do Banco Mundial.
No final dos anos 60, o Banco Mundial interviu no Equador com grandes empréstimos. Durantes os próximos 30 anos, a pobreza cresceu de 50% para 70%.
Sub ou desemprego cresceu de 15% para 70%. A dívida pública aumentou de 240 milhões para 16 mil milhões, enquanto a parte dos recursos reservada para os pobres
desceu de 20% para 6%.
Pelo ano 2000, 50% do orçamento nacional do Equador teve de ser alocado para pagar as suas dívidas.
É importante entender: o Banco Mundial é, na verdade, um banco americano, que apoia interesses americanos.
Já que os EUA detêm poder de voto sobre as decisões, sendo o maior fornecedor de capital.
E onde é que arranjou este dinheiro? Adivinhou: criou-o do nada através do sistema bancário de reserva fracionária.
Das 100 principais economias do mundo, baseadas em PIB anual, 51 são corporações. E 47 dessas 51 são de base americanas.
Walmart, General Motors e Exxon, são economicamente mais fortes do que a Arábia Saudita, Polónia, Noruega, África do Sul, Finlândia, Indonésia, e outros tantos...
E, enquanto as barreiras protectoras do comércio são eliminadas, moedas misturadas e manipuladas em mercados flutuantes, e economias de estado derrubadas
em prol da competição e do capitalismo global, o império expande-se.
Você liga pequeno ecrã de 21 polegadas e torce pela América e pela democracia. Não existe nenhuma América, não existe nenhuma democracia.
Existe apenas IBM, e ITT, e AT&T, e DuPont, Dow, Union Carbine, e Exxon. Essas são as nações do mundo de hoje.
O que acha que os russos falavam nos conselhos de estado, Karl Marx? Eles expunham os seus gráficos lineares de programação, decisões estatísticas
teorias, soluções máximas e mínimas, e expeculavam probabilidades de preço de custo das suas transações e investimentos tal como nós.
Já não vivemos num mundo de Nações e Ideologias, Sr. Biel. O mundo é uma escola de corporações, inoxeravelmente determinadas pelo
Estatuto Social imutável dos negócios. O mundo é um negócio Sr. Biel.
O mundo está a ser tomado por uma mão cheia de potências económicas que dominam os recursos naturais que precisamos para viver,
enquanto controlam o dinheiro que precisamos para obter esses mesmos recursos.
O resultado final será o monopólio mundial baseado, não na vida humana, mas em poder financeiro e corporativo.
E, enquanto a desigualdade cresce, naturalmente, mais e mais pessoas estão a ficar desesperadas. Por isso, o poder, foi forçado a arranjar uma nova forma
de lidar com quem desafie o sistema. Deram então vida ao "Terrorismo".
O termo "terrorismo" é uma distinção vazia designada para qualquer pessoa ou grupo que escolhe desafiar o poder.
Isto não deverá ser confundido com a falsa "Al Qaeda", que por acaso tem o nome de uma base de dados de computador do Mudjahedeen,
suportada pelos EUA nos anos 80.
Em 2007, o Departamento de Defesa recebeu 161,8 biliões de dólares para uma dita guerra global ao terrorismo.
De acordo com o centro anti-terrorismo nacional, em 2004 cerca de 2000 pessoas foram mortas intencionalmente devido a supostos actos de terrorismo.
Desse número, 70 eram americanos. Usando este valor como média, que é consideravel, é interessante realçar que morre
o dobro de pessoas de alergias a amendoim por ano, do que de actos terroristas.
Concorrentemente, a causa de morte líder na América é doença cardíaca coronária, matando cerca de 450.000 por ano.
E em 2007, a alocações de fundos, por parte do governo, para pesquisa neste problema era cerca de 3 biliões de dólares.
Isto significa, que o governo americano, em 2007, gastou 54 vezes mais na prevenção contra o terrorismo,
do que na prevenção desta doença, que mata 6600 vezes mais pessoas anualmente do que o terrorismo.
Porém, enquanto o nome "terrorismo" e "Al Qaeda"
são arbitrariamente colocados em todas as notícias
relacionando todas as acções tomadas contra os interesses americanos,
o mito cresce!
Em meados de 2008, a Procuradoria Geral americana
chegou a propor, que o congresso americano
declarasse oficialmente guerra contra esta fantasia,
sem mencionar que desde Julho de 2008, existem cerca de 1 milhão de pessoas
na lista negra americana do terrorismo.
As ditas "medidas contra-terroristas"
obviamente não tm nada que ver com proteção social,
e tudo a ver com a preservação do poder
entre o crescente sentimento anti-americano,
tanto doméstico como internacional,
que é legitamente baseado na ganância de impérios corporativos em expansão
que exploram o mundo.
Os verdadeiros terroristas do nosso mundo, não se reunem na escuridão à meia-noite,
ou gritam "Allah Akbar" antes de tomarem uma acção violenta.
Os verdadeiros terroristas do nosso mundo, vestem fatos de 5.000 dólares
e trabalhem nos postos mais altos das finanças, governo e negócio.
Então, o que é que fazemos?
Como é que travamos um sitema de ganância e corrupção, que tem tanto poder e dinâmica?
Como é que travamos este comportamento de grupo aberrante, que não sente compaixão,
por exemplo, pelos milhões mortos no Iraque e no Afganistão,
para que o corporativismo possa controlar recursos energéticos e produção de ópio para o lucro do Wall Street.
Antes de 1980, o Afganistão produzia 0% do ópio mundial.
Depois dos EUA/CIA ajudarem Mujahideen a ganhar a guerra soviética/afgã em 1986, passaram a produzir 40% da oferta mundial de heroína.
Em meados de 1988, já produziam 80% da oferta total do mercado.
Mas depois, algo inesperado aconteceu.
Os talibãs subiram ao poder, e em 2000 destruiram a maioria dos campos de ópio.
A produção caíu de 3.000 para apenas 185 toneladas, uma redução de 94%.
No dia 9 de Setembro de 2001, o plano completo para invadir o Afganistão estava na mesa do presidente Bush.
Dois dias depois, tinham a sua desculpa.
Hoje, as produções de ópio num Afganistão controlado pelos EUA,
que agora oferece mais de 90% do consumo mundial de heroína, quebra novos recordes de produção quase todos os anos.
Como é que travamos um sistema de ganância e corrupção
que condena populações pobres à "escravidão de camisolas" para o benefício da Madison Avenue?
Ou engenheiros que falsamente acusam ataques terrositas por uma questão de manipulação,
ou gerando "modos inerentes" ao funcionamento social, que são intrinsecamente exploradas,
ou que sistemáticamente reduzem liberdades, e violam direitos humanos,
de forma a protegerem-se, das suas próprias acções.
Como é que lidamos com as numerosas instituições desfarçadas,
tais como o Concelho de Relações Estrangeiras? Ou a Comissão Trilateral e o Grupo Biderberg?
E outras que, não democraticamente, elegeram grupos à porta fechada
para controlar os elementos políticos, financeiros, sociais e ambientais das nossas vidas.
Para sabermos a resposta, temos de saber primeiro, a verdadeira causa escondida.
Porque é um facto, que os grupos egoístas, corruptos, poderosos e baseados no lucro, não são a verdadeira causa do problema,
são apenas sintomas!
Ganância e competição não são resultado do temperamento humano imutável
...a ganância e a arte da escassez estão de facto a ser criadas e ampliadas...
a consequência directa é termos de lutar entre nós para podermos sobreviver.
Bernard Liertaer - fundador do sistema monetário da UE
O meu nome é Jacque Fresco, sou designer industrial e engenheiro social.
Estou muito interessado na sociedade e no desenvolvimento dum sistema que seja sustentável para todos.
Primeiro que tudo, a palavra "corrupção" é uma invenção monetária, um comportamento aberrante. Comportamento esse que é destrutivo para o bem estar das pessoas.
Estamos a falar de comportamento humano, e o comportamento humano parece ser determinado pelo ambiente que o rodeia,
por outras palavras, se fossemos criados por índios Seminole desde bébés, sem ter visto mais nada,
esses seriam os seus valores. E isto aplica-se a nações, a pessoas. Para famílias, tentam doutrinar as suas crianças
para uma crença particular ao seu país, e fazem-nos sentir que fazem parte disso.
E criam uma sociedade, à qual chamam de estabelecida.
Estabelecem um ponto de vista funcional e perpetuar isso mesmo.
Digamos, que todas as sociedades são emergentes, não estabelecidas,
e por isso combatem as novas ideias, que possam interferir com o estabelecimento.
Os governos tentam perpetuar aquilo que os mantem no poder. As pessoas não são eleitas para cargos políticos para mudar as coisas,
são postas no cargo, para manter as coisas tal como estão.
Por isso, como se pode ver, a base da corrupção está na nossa sociedade.
Fique claro, todas as nações são corruptas basicamente porque defendem instituições existentes.
Não pretendo defender, ou desvalorizar todas as nações, mas comunismo, socialismo, fascismo, o sistema de empresa-livre e todas as outras sub-culturas são iguais.
São todas basicamente corruptas.
A característica mais fundamental das nossas instituições sociais
é a necessidade de auto-preservação. Mas quando existe a cooperação da religião ou governo,
o maior interesse é preservar a própria instituição.
Por exemplo, a última coisa que uma petrolífera quer, é a utilização de uma energia que esteja fora do seu controlo.
A realidade é que o "Monetariaismo", por assim dizer, é o mecanismo,
que guia os interesses de todos os países do planeta.
A mais agressiva, e por isso dominante, variação do "monetariaismo"
é o sistema de empresa-livre.
A perspectiva fundamental proposta pelos primeiros economistas do mercado livre,
como Adam Smith,
é que o interesse próprio e que a competição leva à prosperidade social,
já que o acto de competir cria incentivo, o que motiva as pessoas a perseverar.
No entanto, o que não é dito, é que uma competição baseada na economia
leva, inevitávelmente, a corrupção estratégica, dar poder aos mais ricos,
estratificação social, paralesia tecnológica, abusos de trabalho
e, em último caso, uma forma disfarçada de governo ditatorial
pela elite rica.
A palavra "corrupção" é normalmente definida como: perversão moral
Se uma companhia despeja lixo tóxico no oceano, para poupar dinheiro,
a maioria das pessoas reconhece isto como "comportamento corrupto".
Quando uma pessoa é despedida, porque novas máquinas foram criadas,
e que podem fazer o trabalho por menos dinheiro,
as pessoas tendem a aceitar isso como...
"As coisas são assim mesmo."
Sem ver "corrupção humana" inerente a uma acção deste tipo.
Porque o facto é:
Seja a despejar lixo tóxico, ter o monopólio empresarial ou desvalorizar a mão-de-obra,
o motivo é o mesmo
lucro!
São apenas diferentes níveis do mesmo mecanismo de auto-preservação,
que coloca sempre o bem estar das pessoas a seguir ao ganho monetário.
Por isso, corrupção não é apenas um "produto" do "monetariaismo",
é a sua própria base.
A sociedade, de que vamos falar,
é a sociedade que é livre da todas as velhas superstições,
reclusão, prisões, crueldade policial e da lei.
Todas as leis vão desaparecer
e as profissões, que já não são válidas, vão desaparecer também,
tais como a bolsa, banqueiros, publicidade...
Desaparecem! Para sempre!
Porque já não é importante.
Quando entendermos que é a tecnologia,
concebida pela criatividade humana,
que liberta a humanidade e aumenta a qualidade de vida,
então apercebemos-nos, que a nossa maior atenção deverá
ser sobre uma gestão inteligente dos recursos da Terra.
Já que, é destes recursos naturais que retiramos materiais
para continuarmos o nosso caminho de prosperidade.
Compreendendo isto vemos então,
que o dinheiro existe fundamentalmente como uma barreira para estes recursos
porque, virtualmente, tudo tem uma causa financeira.
E porque é que precisamos de dinheiro para obter estes recursos?
Devido à real ou suposta escassez.
Não costumamos pagar pelo ar ou por água da torneira
porque existindo em tão grande abundância,
não faria sentido vender.
Portanto, lógicamente,
se recursos e tecnologias, aplicáveis à criação de tudo na nossa sociedade
como casas, cidades e transportes,
existissem em grande abundância,
não haveria razão para vender seja o que for.
Da mesma forma, se a automação em maquinaria fosse tão tecnologicamente avançada,
que libertasse o homem do trabalho,
não haveria razão para ter um emprego.
E com estes aspectos sociais resolvidos,
não haveria razão de existir dinheiro sequer.
Portanto, a derradeira questão é:
Teremos nós na terra recursos suficientes
e compreensão tecnológica
para criar uma sociedade de tal abundância,
que tudo o que temos agora poderia estar disponível sem um preço
e sem a necessidade de existir submissão através de empregos?
Sim, temos!
Temos os recursos e tecnologias
que permitem tudo isso num mínimo,
bem como a capacidade de aumentar tanto o nível de vida
que as pessoas no futuro iriam olhar para trás para a nossa civilização
e apontar como primitiva e imatura era a nossa sociedade.
O que o Projecto Venus propõe
é um sistema totalmente diferente
que está actualizado ao conhecimento que temos hoje.
Nunca exposemos aos cientistas o problema de
como desenhar uma sociedade que eliminasse empregos monotonos e entediantes,
que eliminasse acidentes de viação,
que permitisse às pessoas ter um elevado nível de vida,
que eliminasse os venenos na nossa comida,
que nos desse outras fontes de energia, limpas e eficientes.
Já podemos fazer isso.
Uma economia baseada em recursos
A amior diferença entre uma economia baseada em recursos e um sistema monetário,
é que a economia baseada em recursos preocupa-se realmente com as pessoas
e o seu bem estar,
já o sistema monetário tornou-se tão distorcido,
que a preocupação pelas pessoas é de facto secundário,
se é que ainda existe.
Os produtos que aparecem são para:
Quanto dinheiro consegues?
Se existe um problema na sociedade e não se consegue ganhar dinheiro a resolve-lo,
então ninguem fará nada.
A sociedade baseada em recursos é de facto muito diferente do que já foi feito.
E com toda a tecnologia que temos hoje, podemos criar abundância.
Poderia servir para melhorar o estilo de vida de todos.
Abundância espalhada pela mundo, se usarmos sabiamente a nossa tecnologia
e preservarmos o ambiente.
É um sistema muito diferente
e é complicado de falar sobre ele,
porque o público ainda não está suficientemente informado
em relação ao estado da tecnologia.
Energia
Nos dias que correm, já não precisamos de queimar combustíveis fosseis.
Já não temos de usar nada que possa contaminar o nosso meio ambiente.
Existem enumeras fontes de energia disponíveis.
Energias alternativas impostas pelo poder, como
hidrogénio, biomassa, ou mesmo nuclear são altamente insuficientes, perigosas
e existem apenas para perpetuar a estrutura de lucro que a industria criou.
Quando olhamos para além da propaganda e das soluções
apresentadas pelas companhias de energia,
encontrarmos uma aparentemente interminável fonte
de energias limpas e abundantes para gerar energia.
A energia solar e eólica, são bem conhecidas do público,
mas o verdadeiro potencial continua por explorar.
A energia solar derivada do sol é tão abundante
que uma hora de luz no final da tarde, contem mais energia
do que o mundo todo consome num ano inteiro.
Se podessemos capturar 1/100 desta energia, o mundo nunca mais iria precisar
de usar petróleo, gás ou qualquer outra coisa.
A questão não é disponibilidade,
mas a tecnologia para aproveita-la.
E existem meios suficiente hoje em dia
para conseguir isso mesmo.
Se fossem dificultados pela necessidade de competir pela quota de mercado
nas actuais estruturas de energia.
Depois, existe a energia eólica.
A energia do vento foi há muito denunciada como fraca
e estando dependente da localização, impraticável.
Isto não é verdade.
O departamento americano de energia admitiu em 2007
que se o vento fosse aproveitado na totalidade, em apenas 3 dos 50 estados americanos,
poderia dar energia ao país inteiro.
E existem os menos conhecidos meios, como ondas e marés.
A energia das marés é derivada do movimento marítimo no oceano.
Instalando turbinas que captassem este movimento, iria gerar energia.
No Reino Únido, exitem 42 localizações dadas como disponíveis.
Prevendo que 34% de toda a energia do Reino Únido poderia vir só das marés.
Da energia das ondas, que deriva dos movimentos da superfície dos oceanos,
é estimado que tenha um potencial global até aos 80.0000 terawatt/hora por ano.
Isto significa que 50% de toda a energia usada no planeta, poderia ser retirada deste meio apenas.
Agora, é importante evidenciar que
maré, onda, solar e energia eólica,
não requer praticamente energia nenhuma para extrair,
ao contrário do carvão, petróleo, biomassa, hidrogénio e todos os outros.
Só com este quatro meios, quando combinados, e quando extraidos eficientemente através da tecnologia,
poderiamos dar energia ao mundo para sempre.
Dito isto, ainda existe outro meio de energia limpa e renovável, que ultrapassa todas as outras.
Energia geotérmica
A energia geotérmica utiliza o chamado "calor mineiro",
do qual, através dum simples processo que usa água, é possível gerar uma quantidade imensa de energia.
Em 2006, um relatório do MIT sobre energia geotérmica revelou que
existem 13.000 zetajules de energia na Terra disponíveis neste momento ,
com a possibilidade de se extrair facilmente 2.000 ZJ com tecnologia melhorada.
O total de energia consumida por todos os países no planeta é cerca de
metade de um zetajule por ano.
Isto significa que poderiamos alimentar o planeta durante cerca de 4.000 anos
só desta fonte
e quando compreendermos que a geração de calor da Terra
é constantemente renovada, está energia é realmente infinita.
Poderia ser usada para sempre!
Isto são apenas algumas das fontes de energia, renováveis e limpas, disponíveis.
E com o tempo, encontraremos mais.
O importante é que temos energia suficiente e em abundância sem que haja necessidade de poluir,
conservação tradicional ou mesmo preçários!
Então e os transportes?
Os principais meios de transporte da nossa sociedade é de automóvel ou avião.
Ambos necessitam predominantemente de combustiveis fosseis pra funcionar.
No caso do automóvel, a tecnologia de baterias necessária
para dar energia a um carro capaz de precorrer 200km
a 100km/h, numa única carga, existe
e já existe há vários anos.
No entanto, devido a patentes de bateria, controladas pela indústria petrolífera,
que limita a sua capacidade de manter a quota de mercado,
conjugada com a pressão política por parte da indústria energética,
ao preço e acessibilidade destas tecnologias é limitado.
Não há absolutamente nenhum razão, a não ser o interesse de lucro corrupto,
para cada veículo no mundo não poder ser eléctrico,
e absolutamente limpo, sem qualquer necessidade de gasolina.
Já no caso dos aviões, é tempo de nos apercebermos
que este meio de transporte não é eficiente,
pesado, lento e causa demasiada poluição.
Isto é um comboio "mag-lev".
Usa o imans para a propulsão.
Está completamente suspenso por um campo magnético
e requer menos de 2% da energia utilizada
em transportes aérios. O comboio não tem rodas,
portanto nada se desgasta. A actual velocidade máxima
de versões desta tecnologia,
como é usado no Japão, é de 580km/h.
Apesar desta versão da tecnologia estar bastante actualizada,
uma organização chamada ET3, que tem ligação com o Projecto Venus,
desenvolveu um "mag-lev" baseado em tubos que consegue viajar a a 6500km/h,
imóvel e sem fricção, num tubo que pode ir por terra ou debaixo de água.
Imagine-se a ir de L.A. até Nova York para uma pausa de almoço mais longa
ou de Washington até Pequim, na China, em duas horas.
Isto é o futuro de viagens continentais e intercontinentais.
Rápido, limpo, usando apenas uma fracção da energia que usamos hoje para o mesmo fim.
De facto, com a tecnologia "mag-lev", o avançado armazenamento de bateria e a energia geotérmica,
não haverá razão nenhuma para voltar a queimar combustíveis fósseis outra vez.
E poderíamos começar já, se o sistema do lucro paralizante não nos impedisse.
A América está agora centrada no fascismo.
Tem um gosto especial pela sua religião e filosofia dominante para defender um ponto de vista fascista.
A industria americana é essencialmente uma instituição fascista.
Se não entender isso, assim que desligar o despertador irá acordar numa ditadura.
É-nos falado que devemos respeitar o trabalho. Eu simplesmente acho é escravidão remunerada.
Fazem-nos acreditar que devemos ganhar a vida com suor na testa.
Isso prende as pessoas. Libertar as pessoas da escravidão, trabalhos repetitivos que as tornam ignorantes, que lhes roubam.
Na nossa sociedade, uma sociedade baseada em recursos, as máquinas libertam as pessoas.
Repare, não consegue imaginar isso porque nunca connheceu um mundo assim.
Se voltar atrás na história, vemos um padrão bem claro de homens serem substituidos por máquinas.
Desde o desaparecimento do homem do elevador até à quase total automação na produção automóvel.
O facto é que, com o avanço tecnológico a necessidade de trabalhos forçados diminui constantemente.
Isto cria um grave conflito, que comprova a falacidade do sistema de trabalho baseado em dinheiro.
Já que o empregamento humano está em competição directa com o avanço tecnológico.
Portanto, tendo em conta que a prioridade da indústria é o lucro, com do tempo as pessoas serão continuamente despedidos e substituídos por máquinas.
Quando a indústria decide usar máquinas em vez de diminuir a carga horária, fazem cortes no orçamento. És despedido por isso tens o direito de temer as máquinas.
Numa economia baseada em tecnologia de ponta, é seguro dizer que cerca de 90% dos trabalhos actuais poderiam ser feitos por máquinas.
Libertando os humanos para viver uma vida sem escravidão. Porque este é o objectivo da própria tecnologia.
E no decorrer do tempo, com nano tecnologia e outros grandes avanços na área da ciência,
não é sonhar muito que até os precidimentos complexos da medicina podessem ser praticados também por máquinas.
E com base no que se tem visto, com muito mais taxa sucesso que os humanos.
O objectivo é óbvio, mas como a nossa estrutura económica requer trabalho para ter rendimento, bloqueia este processo.
Os humanos precisam de trabalho para sobreviver. Este sistema tem que desaparecer, ou nunca seremos livres e a tecnologia será constantemente paralizada.
Temos máquinas que nos limpas os esgotos e isso liberta o homem de o fazer. Por isso olhemos para as máquinas como extensões do desempenho humano.
Portanto, muitos dos trabalhos não farão sentido existir numa economia baseada em recursos.
Tal como qualquer outra coisa associada à gestão do dinheiro, publicidade, assim como o próprio sistema legal.
Já que sem dinheiro, uma grande maioria dos crimes que são cometidos hoje, nunca aconteceriam.
Praticamente todos os crimes são uma consequência do sistema monetário, seja directamente ou por neuroses causadas pela depravação financeira.
Por isso, as leis poderiam eventualmente deixar de existir.
Em vez de colocar um sinal "conduza com cuidado, escorregadio quando molhado", coloquem um abrasivo na estrada, para que não escorregue mais.
E quando uma pessoa entra no carro bêbada
e o carro oscila bastante,
existe um pequeno pendulo
que balança, e isso fará o carro encostar na berma.
Não uma lei. Uma solução.
Coloquem um radar e um sonar nos automóveis
para que não posso colidir uns com os outros.
As leis feitas pelo homem são uma tentativa
de lidar com problemas recorrentes
e não sabendo como soluciona-los,
criam uma lei.
Nos EUA, o país mais privatizado
e capitalista do planeta,
não será nenhuma surpresa
que tenha a maior população prisional
do mundo, e cresce todos os anos.
Estatísticamente, a maioria destas pessoas
não têm educação
e vêm de sociedades pobres e carecidas.
E ao contrário do que é dito,
é esta ambiente condicionante que,
os atrai para o crime e acção violentas.
Porém a sociedade, vira as costas
a esta situação.
Os sistema legais e prisionais são apenas mais exemplos
de como a nossa sociedade evita entender
o que causa realmente este comportamento.
Biliões são gastos todos os anos
em prisões e policiamento,
quando apenas uma fracção disso é gasto em
programas contra a pobreza,
que é uma das principais variáveis
responsáveis pelo crime.
E, enquanto tivermos um sistema económico,
que prefere e de facto cria
escassez e privação, o crime nunca deixará de existir.
Se as pessoas tivessem acesso às suas necessidades de vida
sem serventia, dívida, troca, comércio, teriam um comportamento bastante diferente.
Queremos todas estas coisas disponíveis sem um preço.
Bem, se as coisas não tiverem um custo,
o que irá motivar as pessoas?
Se as pessoas tiveram o que quiserem,
ficarão apenas deitados ao sol.
Isto é um mito que é perpetuado.
As pessoas na nossa cultura são treinadas a acreditar
que o sistema monetário produz incentivo.
Se têm acesso a tudo, porque iriam querer fazer fosse o que fosse?
Perderiam o seu incentivo.
Isso é o que nos é dito para dar continuidade ao sistema monetário.
Se tirarmos o dinheiro do cenário,
haverá outros incentivos, incentivos muito diferentes.
Quando as pessoas têm acesso às necessidades da vida,
os seus incentivos mudam.
Então e a Lua e as estrelas?
Novos incentivos aparecem.
Se pintarmos um quadro, que gostamos,
iremos tambem gostar de o oferecer a alguém, não vende-lo.
Acho que a maioria da educação, que vejo hoje,
é essencialmente para preparar uma pessoa para um trabalho.
É muito específica, não é generalista.
As pessoas não sabem sobre muito sobre vários assuntos.
Acho que não conseguiriamos convencer as pessoas a ir para a guerra,
se soubessem muito sobre várias coisas.
Acho que a educação está rotinada.
E não lhes é ensinado como resolver problemas,
não lhes são dadas ferramentas, emocionais ou para a sua tarefa,
de modo a poderam ter um pensamento crítico.
Numa economia baseada em recursos, a educação seria bem diferente.
A principal preocupação da nossa sociedade é o desenvolvimento mental
e motivar cada um
ao seu mais alto potencial.
Porque a nossa filosofia é que
quanto mais inteligentes, mais rico fica o mundo,
porque todos se tornam contribuintes.
Quanto mais inteligentes foram as nossas crianças,
melhor será também a nossa vida.
Porque estarão a contribuir construtivamente para o ambiente
e para a nossa vida.
Porque tudo o que fizéssemos,
numa economia baseada em recursos,
seria aplicado à sociedade.
Não existiria nada para isso não acontecer.
Patriotismo, armas, exércitos, a marinha,
tudo isso é um sinal
que ainda não somos civilizados.
As crianças irão perguntar aos pais:
"Não se aperceberam da necessidade das máquinas?"
"Pai, não vias que a guerra era invevitável
quando existia escassez?"
"Não é óbvio?"
que somos idiotas criados apenas para servir
as instituições estabelicidas.